原告谷红玲于拖bob真人欠工资24个月的法律工作者

2022-10-20 16:13 bob真人

bob真人上诉人(原审被告)为新乡市振源机械设备有限公司,住所位于新乡市平原路以东8公里处。

法定代表人罗伟,公司董事长。

公司法律顾问郭卫红律师。

bob真人被上诉人(原审原告)顾红玲新乡市振源机械设备有限责任公司,女,1967年5月12日出生。

原告谷红玲于拖bob真人欠工资24个月的法律工作者(组图)

苗国庆律师,新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。

bob真人上诉人新乡市振源机械设备有限公司(以下简称振源公司),不服新乡市牧野区人民法院(2009)牧民一初字第426号民事判决书,理由是:与被上诉人顾红玲的劳资纠纷。,向本院提出上诉。本院于2010年3月25日受理此案后,组成合议庭审理此案,现已结束审理。

一审法院认定:原告顾红玲于1984年5月到新乡市滨河振动机械一厂从事电焊作业,2004年因腰椎间盘突出症要求换工作。被告知厂里没有合适的工作,让她在家休养。休息期间,被告未支付原告生活费,原告预缴社会保险费9800.4元。2008年8月18日,被告出具信振字(2008)23号文,解除与原告的劳动合同新乡市振源机械设备有限责任公司,并将原告档案移送失业部门,但未将解除劳动合同的决定书送达原告。原告。还发现:1。原告称,1996年至2001年被告拖欠原告工资共计24个月,其中1996年3个月,1997年2个月,1998-1999年13个月;2000年拖欠3个月;2001年3个月。原告1996年基本工资273元;1997年基本工资359元;1998-1999年基本工资344元;2000年基本工资327元;2001年基本工资341元。被告未提供相关证据证明原告已全额支付工资。2、原告于2009年1月开始领取失业救济金。原告1996年基本工资273元;1997年基本工资359元;1998-1999年基本工资344元;2000年基本工资327元;2001年基本工资341元。被告未提供相关证据证明原告已全额支付工资。2、原告于2009年1月开始领取失业救济金。原告1996年基本工资273元;1997年基本工资359元;1998-1999年基本工资344元;2000年基本工资327元;2001年基本工资341元。被告未提供相关证据证明原告已全额支付工资。2、原告于2009年1月开始领取失业救济金。

一审法院认为,用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬和社会保险费。因用人单位决定解除劳动合同发生争议的,用人单位应当承担举证责任。被告声称不欠原告的工资,不应退还原告垫付的保险金,未能提供相应的证据证明。因此,原告请求被告返还工资并退还预缴保险金的请求,应予支持。原告的第一、四项主张自相矛盾。鉴于客观情况,原告请求撤销被告单位信振字(2008)第 23 为原告解除劳动合同,恢复原告要求缴纳社保的手续。不支持。原告于2009年1月开始领取失业救济金,证明原告承认被告解除劳动合同的事实。原告要求被告支付经济赔偿的请求毫无根据,不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,判决:1 . 振源公司1996年至2001年共偿还顾红玲24个月的工资,共计8013元。2. 振远公司退还了原告缴纳的9800.4元保险费中应由被告承担的部分(具体数额以社保部门核定数据为准)。3、驳回顾红菱的其他主张。上述一、二判决应当自本判决生效之日起十日内执行。10元的案件受理费由振远公司承担。

原告谷红玲于拖bob真人欠工资24个月的法律工作者(组图)

振远公司上诉: 1、振远公司成立于2004年4月16日,在此之前,顾红玲与振远公司没有劳动关系新乡市振源机械设备有限责任公司,但原审认定振远公司拖欠顾红玲1996年至2001年24个月的工资。 ,显然是错误的;2、《社会保险费征缴暂行条例》中未规定退还预缴的社会保险费新乡市振源机械设备有限责任公司,振源公司原判退还顾红玲保险费的判决没有依据。请求撤销原判,改判驳回顾红菱的诉讼请求。

顾红菱辩称:原审认定的事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持原判。

二审中,镇远公司提交了新乡市牧野区社会保险管理局出具的《证明》一式两份,证明镇远公司与新乡市滨河振动机械一厂为独立法人。顾红玲对上述两份“证明”的真实性没有异议,但提交了新乡市郊区经济体制改革委员会(2004)8号文件和新乡市牧野区经济发展委员会牧井发字市[2004]24号文件复印件,证明振远公司由新乡市滨河第一振动机械厂改制而成,振远公司应承担该厂债务。振源公司对顾红玲提交的上述两份文件有异议,认为新乡市滨河振动机械一厂仍然存在。振源公司由多名股东共同投资设立新乡市振源机械设备有限责任公司,并非由新乡市滨河振动机械一厂改制而成。.

法院经审理查明:新乡市滨河振动机械一厂系集体所有制企业。2004年工厂改制为公司制,并报有关主管部门批准。2004年3月28日,新乡市牧野区经发委批复了新乡市滨河振动机械一厂的实施方案。2004年4月6日,新乡市郊区经济体制改革委员会也批复,同意新乡市滨河振动机械一厂改制为新乡市振源机械设备有限公司。新公司成立后,承担原企业的债权债务。新乡市滨河振动机械一号 1工厂改制后未向工商行政管理部门申请注销登记。本院认定的其他事实与原审法院认定的相同。

原告谷红玲于拖bob真人欠工资24个月的法律工作者(组图)

本院认为,1996年至2001年,与顾红玲有劳动关系的用人单位为新乡市滨河振动机械第一厂,该厂有支付顾红玲工资的义务。新乡市滨河振动机械一厂为集体所有制企业。2004年工厂向有关部门申请改制为振源公司并获得批准。根据相关重组文件,振源公司应接受原新乡市滨河振动机械第一厂的职工,承担该厂的债权债务。顾红菱与改制后的振源公司仍有劳动关系。振源公司不承担原企业债务的上诉理由不成立,而本院不支持。由于振远公司未能提供1996年至2001年期间向顾红玲全额支付工资的证据,振远公司对拖欠工资数额的异议不能成立,本院不予支持。参加社会保险、缴纳社会保险费是用人单位和劳动者都应承担的法律义务。来源公司应退还并予以支持。原判认定事实清楚,适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定,判决如下:对拖欠工资数额的异议不能成立,本院不予支持。参加社会保险、缴纳社会保险费是用人单位和劳动者都应承担的法律义务。来源公司应退还并予以支持。原判认定事实清楚,适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定,判决如下:对拖欠工资数额的异议不能成立,本院不予支持。参加社会保险、缴纳社会保险费是用人单位和劳动者都应承担的法律义务。来源公司应退还并予以支持。原判认定事实清楚,适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定,判决如下:原判认定事实清楚,适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定,判决如下:原判认定事实清楚,适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定,判决如下:

上诉被驳回,维持原判。

二审案件受理费10元,由新乡市振源机械设备有限公司承担。

此决定为最终决定。

原告谷红玲于拖bob真人欠工资24个月的法律工作者(组图)

审判长杜伟强

蒋雪梅法官

梁国兴法官

2010 年 9 月 15 日

原告谷红玲于拖bob真人欠工资24个月的法律工作者(组图)

业务员刘志飞

==================================================== === ============================================

为尽可能避免对当事人造成不利影响,文章内容将根据当事人本人的申请进行技术处理。点击查看详情。

bob真人==================================================== === ============================================